Koh Samui

          誰最可憐呢? 原本不太想討論時事的，因為台灣新聞媒體的熱度總是很短，再怎麼大的新聞也了不起撐個一、個禮拜而已，若是有人不甘寂寞的話，總是又跑出來爆爆話題，試想南韓的前總統自殺謝罪的新聞也是時間一過了誰又去在意呢? 在台灣，藍綠光譜兩端的人都很忌諱談論到對方的話題，因為總是只有批評而 婚禮佈置沒有理性討論的空間，明明是做錯了的事也是強辯硬ㄠ地說像沒做錯一樣，所以明明有所是非對錯的事都變成可有可無、沒啥大不了的事一般，所以就像某人所說的，台灣是要向上提升或是向下沉淪呢?這十年下來台灣是變得如何呢?應?禮服茯O向下沉淪、社會價值錯亂的年代了。 扁家一案多久了呢?若是從國務機要費案算起，吳淑珍玩弄台灣司法17次，前前後後都有一年多了，可以從2006年底弊案爆發(爆、爆、爆，連環爆)以來，都拖過2008的總統選舉了，現在都已經2009過一半了， 租屋網台灣的司法效率還是一樣的"牛步"化，緩不濟急，2006年底的高捷案拖拓2008總舉完才判決，效率是如此不能讓民眾安心(其間一些判決也是違背常理)，看到這些只能說台灣司法的改革還"差的遠"呢!!東亞鄰國南韓的做法就讓我覺得好很多，要是有貪污嫌疑的，既使是貴為總 西裝統之尊的，下台謝任後立即成為階下囚，光明磊落的自然不怕人查，不是嗎?但是想想台灣現在檯面上幾件大案子，在法律審判期間多了太多的外力影響，明明是法律案件卻搞得像政治迫害，不斷上演人情劇碼，這樣合乎常理嗎? 何謂"常理"呢?這個名詞似乎在台灣是以"人情世事"面來說，平常受誰照顧 襯衫多了一點，似乎做錯事就當沒看到一樣，這個就是人說的"有關係的就沒關係"，但是在人們受到欺壓受迫無助時卻又希望法律能給個"公道"，"公道"就是"常理"嗎?在台灣是以何為標準的呢?民主國家都說是以"法理情"來處理事件，台灣現在很多人還是停留在"情理法"的地步，以一個"法律人"出身的人難道 小額信貸不知道"法治"的重要性為何嗎?沒坐上大位時倒是以司法改革、清流為號召的人，果然一上大位後就如同"換了位子就換了一個腦袋"這句話一樣，如果國家名器與機關人事都能操縱在一人之手時，台灣實行的是民主議制嗎?這根本成了"專制獨裁"的政治，這與希特勒又有何異(難怪當時有人用希特勒的影片來諷刺行政作為)?如果口口聲聲都說 信用卡代償行政不能干涉司法、尊重司法，那麼透過"辦公室"向馬總統請求讓"前第一公主"解除境管"，讓她能一圓出國遊學的夢想，這樣的要求是合乎"法理"的嗎?試想一個也是曾當過"法務部長"的法律人怎麼可能"知法犯法"呢?以前不是一直唾罵黑手伸入司法審判，此一時卻又要求坐上位的人因一家之私而縱容他們一家，這樣對得起全國人民嗎? "前第一公主"可憐嗎?就像之前一位?小型辦公室q視評論名家所說的，如果沒有享受到"特殊待遇(特權)"的話，那麼新聞媒體不斷消費她就是一個極不道德的作為，但事實証明了她(他)們一家都接受、利用了特權(至今國民繳稅的海角七億仍不見蹤影)，那有什麼資格"可憐"呢?現在全國最可憐的是誰呢?套用網路A爛常說的話"經濟不景氣"，可憐的是一直在找工作的失業一族，勞工局公佈的失業率才五點多而已嗎?社會上真實的狀況是更加慘烈而 西服悲壯的，不斷舉辦就業博覽會，充其量來說都是作秀性質多，職缺是寥寥無幾，沒工作日子還是得過，喝西北風的人日益增多，一個國家的政權若不能處理好民眾生活上的需求，那麼就是一個極為嚴重、很嚴重的問題，民以食為天，不是嗎?要苦民所苦的話，政治上的垃圾作秀只會讓人更加厭惡!! .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 酒肉朋友  .